Нет такого дна, которое не могут пробить в России. Причем везде.
И власть, и народ, и то, что называет себя российской оппозицией, а на самом деле, являющейся "оппозицией здравому смыслу".
В этом смысле заявление одного из ЛОМов – Л.Шлосберга – весьма показательно. Лев Маркович пытается рационализировать, сублимировать, компенсировать и одновременно интеллектуализировать то самое дно, которое он пробил. Это всё, с точки зрения психологии.
Его заявление вызвало оживленную полемику. Но несложно заметить, что значительная часть критики Л.Шлосберга, это не критика дна, на которое он сам добровольно опустился, а критика на дне.
Эта те же МПЗ (методы психологической защиты), которые использует Л.Шлосберг и его единомышленники. И они же преследуют ту же цель – не подняться со дна на поверхность, а вступив в борьбе на дне, поглубже в него зарыться.
С точки зрения физики – это попытка закрепления или стабилизации. И дело не в проекции на "партию чужой крови". Кого и когда в России волновала цена человеческой жизни? И не в натягивании политкорректной совы на глобус России.
Бесполезно сравнивать всех этих говнюков с Марлен Дитрих, Вилли Брандтом, Томасом Манном, Эрихом Ремарком, которым в страшном сне не приснилось бы нести нечто подобное про немецкий народ во время ВМВ. Бесполезно оспаривать с этими говнюками постулат о том, что не бывает плохих народов, во всяком случае, на тот период, пока эти народы оказались в плену варварских идей или иллюзий. И дело не в фантазировании (это тоже, кстати МПЗ) о своем народе и своей стране. И даже не в том, что такую позицию Л.Шлосберга другой фигурант разборок на дне российской империи, В.Шендерович называет " интеллектуальной неискренностью".
Дело, на мой взгляд, совершенно в другом.
Здесь абсолютная интеллектуальная искренность. В том, что Лев Маркович называет политической хромосомой. В ней только два гена. Ген самосохранения. "Только так можно сохранить надежду на будущее – и для страны, и лично для себя". И ген охранения политического поля от тех, кто думает иначе.
Опять цитата от Л.М.Шлосберга, великого политика российского масштаба и российской же либеральной ориентации: "Потому что для мирного и человеческого будущего России такие люди не должны занимать в политике никакого места – ни одного квадратного сантиметра". Ни пяди российской либеральной политики для тех, кто не единомыслит, категориями империи.
Тем, кто не ставит плашку "иностранного агента", тем, кто имея все возможности уехать и говорить свободно, пренебрегает этим.
Тем, кто боится что-то потерять в России, исходя из понимания того, что вне России, он ничего не стоит и соответственно ничего не может.
Тем, кто не видит себя или не хочет видеть политиком вне империи, скажем в Псковской Республике или в Независимой Ингрии.
Соответственно, мне пришлось выразить свое мнение предельно лаконично, хотя возможно и не вполне удачно:
Лев. Зачем так много букв? Вы хотите сберечь себя в империи и для этого пытаетесь ее сохранить? Написали бы проще.
ВВП! Зачем вам убивать этих украинцев, если мы с Вами рискуем потерять империю?
А вне ее мы с Вами нахрен никому не нужны?
Прошу прощения у всех, чей нежный слух или не менее тонкий вкус я таким образом обидел.
Цитировать У.Черчилля про отличие политика от государственного деятеля повторно не буду. Как и то, что "Выборы существуют для палаты общин, а не палата общин для выборов".
Бессмысленно. Все фигуранты полемики это знают не хуже других.
