Действительно, сколько можно — все о политике, да о политике, Только Путину бесплатную рекламу создавать? Поговорим о чем-нибудь более веселом!
Завтра — на Марс?
В последние десятилетия в некоторых ученых кругах высказывается тревога по поводу будущего человечества и даже предлагаются способы его спасения.
Очень активен на этом поприще выдающийся британский астрофизик Стивен Хокинг. Мы будем цитировать ряд его статей. Но для начала не грех будет хотя бы коротко рассказать о нем самом.
Родился 8 января 1942 года в британском Оксфорде, в семье медиков. Рос здоровым мальчиком. Но примерно в 20-летнем возрасте у него стали проявляться признаки бокового амиотрофического склероза, которые впоследствии привели к параличу. В 1985 году он перенес тяжелое воспаление лёгких. После серии операций ему была проведена трахеостомия, и он утратил способность говорить.
Друзья подарили ему синтезатор речи, который был установлен на его кресле-коляске. Некоторую подвижность сохранял лишь указательный палец на правой руке Хокинга. Впоследствии подвижность осталась лишь в мимической мышце щеки, напротив которой закреплён датчик. С его помощью физик управляет компьютером, позволяющим ему общаться с окружающими.
При всех его талантах и твердости духом, живи он в одной из известных нам стран, мы бы о нем и не услышали. А родившись и живя в Британии, он стал одним из крупнейших ученых эпохи. Признаком гениальности считается показатель IQ выше 140. У него он составляет 160.
Помимо собственно науки, делом его жизни стала забота о выживании человечества. Эпоха, понимаешь, такая...
Проследим по его публикациям, как менялись его взгляды на этот вопрос.
"The Daily Telegraph" 1 декабря 2006 г. сообщала: "Профессор Хокинг выступил с речью перед вручением ему высшей британской научной награды — медали Копли Королевского общества. В прошлом ее удостаивались Чарльз Дарвин и Альберт Эйнштейн".
В своем ответном слове профессор, в частности, сказал: "Выживание человеческой расы находится под угрозой, пока вся она сосредоточена на одной планете. Такие катастрофы, как столкновение с астероидом, могут уничтожить всех нас. Когда мы проникнем в космос и создадим независимые колонии, то наше будущее будет в безопасности. Условий, сходных с земными, в пределах Солнечной системы нет, поэтому нам будет необходимо добраться до другой звезды".
Акцентирую: главную угрозу человечеству Хокинг видел в возможном столкновении Земли с крупным астероидом. Возможность спасения в пределах солнечной системы он не усматривал, считая, очевидно, что ни одна из ее планет для жизни не пригодна. Значит, планеты с подходящими для нас условиями жизни надо искать в дальнем космосе, в других звездных системах.
В начале 2010 г. Хокинг закончил работу над телевизионным фильмом, посвященным возможным формам биологической жизни во Вселенной. Фильма я не видел, но "The Sunday Times" 26 апреля того же года пересказала его содержание.
Газета писала: "Аргумент Хокинга в пользу наличия жизни вне пределов Земли прост. "Наша Вселенная имеет 100 млрд. галактик, каждая из которых состоит из сотен миллионов звезд. В результате шанс на то, что только лишь на Земле есть биологическая жизнь, практически равен нулю — жизнь существует и в других частях Вселенной.
Однако вся проблема состоит в том, как эти инопланетяне могут выглядеть и к чему они стремятся. По мнению Хокинга, в большинстве случаев это будут эквиваленты микробов или простейших организмов. На протяжении большей части истории живых существ на Земле именно такие формы жизни населяли нашу планету".
Да, первые живые организмы (одноклеточные) на нашей планете появись около 4 млрд. лет назад, первые многоклеточные — около 2 млрд. лет назад, а первобытные люди — всего примерно 6 млн. лет назад. Ну а Homo Sapiens'ам — человекам разумным, с которыми прибывшие из глубин Вселенной космонавты могли бы вступить хоть в какой-то контакт, — нам в лучшем случае десятки тысяч лет. Понятно, что инопланетянам угодить на Землю именно в этот узкий отрезок времени шансов мало. Ну, а если заявятся несколько позднее, могут и микробов уже не застать...
Действительно, разумные существа населяют Землю ничтожный отрезок времени по сравнению с периодом существования на ней биологической жизни. Вероятно, у разумной жизни на нашей планете миллиарды лет еще впереди?
Но, почему в таком случае Хокинг лихорадочно ищет, куда бы нас переселить?
И почему он считает, что на большинстве планет, где космонавты обнаружат биологическую жизнь, она будет находиться на примитивных ступенях? Не потому ли, что биологическая жизнь на развитых ступенях долго не удерживается?
Все же Хокинг допускает встречу с разумными существами с чужой планеты: то ли они к нам в гости заявятся, то ли мы к ним. В обоих случаях он большого восторга от предстоящей встречи не испытывает.
Более того: "Хокинг выступил с предостережением относительно контактов человечества с внеземными живыми существами. "Некоторые формы обладающей сознанием жизни могут представлять огромную опасность для нас. Я не исключаю, что наша планета может быть покорена и разграблена инопланетянами...
Мы должны всего лишь посмотреть на самих себя, чтобы увидеть, как разумная жизнь может трансформироваться в нечто, с чем мы бы сами не хотели повстречаться. Я могу вообразить, что инопланетяне живут на огромных космических кораблях и, израсходовав все ресурсы с родных планет, кочуют в поисках любых других планет, которые они могут достичь, для освоения их ресурсов.
Если инопланетяне когда-либо посетят нас, я думаю, результат будет во многом таким же, как и результат экспедиции Колумба для коренных жителей Америки — ее освоение закончилось для них не очень благоприятно", — заметил Хокинг".
Нежелание Хокинга очутиться в положении коренных жителей Америки, "осчастливленных" прибытием конкистадоров, вполне понятно. А какие, по его же словам, светлые перспективы у наших посланцев на чужих планетах? По его же прогнозам, их могут ждать несметные полчища микробов, к которым у них нет иммунитета, или же массы аборигенов, которые вряд ли обрадуются подозрительным пришельцам.
То есть в дальнем космосе, если даже мы до него доберемся, нас ничего хорошего не ждет. Тем не менее, он настаивает на том, что это единственная возможность спасения земной цивилизации.
10 августа 2010 г. "Daily Mail" сообщила: "Известный астрофизик Стивен Хокинг выступил с предупреждением: если человеческая раса в течение двух столетий не колонизирует космос, она исчезнет навсегда.
"Я вижу большую опасность для человеческой расы, — сказал ученый в интервью сайту Big Think. — Выживание человечества оказывалось на волоске много раз в прошлом", отметил он, приведя в пример Карибский кризис...
Наше население и потребление не возобновляемых ресурсов планеты Земля растут экспоненциально, наряду с нашими техническими возможностями изменить окружающую среду навсегда в худшую сторону, Но наш генетический код несет в себе эгоистичные и агрессивные инстинкты, которые в прошлом давали преимущества с точки зрения выживания. В ближайшие 100 лет будет нелегко избежать катастрофы, не говоря уж о ближайшей тысяче или миллионе лет. Наш единственный шанс долговременного выживания состоит в том, чтобы не оставаться на планете Земля, а расселяться в космосе".
Отмечаем: теперь главную угрозу существованию человечества Хокинг видит не в несчастном астероиде, не сумевшем в своем движении разминуться с Землей, а в самом человечестве, которое благодаря своим эгоистичным и агрессивным инстинктам само может привести себя к гибели, причем имеет для надежности несколько способов достижения цели.
21 февраля 2011 г. РИА "Новости" принесло радостную весть: "В нашей Галактике всего может быть около 50 миллиардов планет, а 500 миллионов из них могут быть потенциально пригодны для жизни, сообщил на конференции Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS) американский ученый Уильям Боруцки — руководитель группы, работающей с космическим телескопом Kepler", Есть куда переселяться!
Но эту радостную весть на одну неделю опередила огорчительная. 14 февраля того же года "The Independent" сообщила: "Известный астрофизик Стивен Хокинг полагает: единственный шанс на выживание человечества — заселение космоса. В этой связи ученые задумались, смогут ли люди размножаться во время длительных космических путешествий? Перелет в другую планетную систему может занять тысячи лет.
Результаты первых исследований NASA неутешительны: "космос — неподходящая обстановка для секса". Так, участницам экспедиции на Марс лучше не беременеть — современные экраны недостаточно эффективны для защиты эмбриона от радиации. Высокозаряженные протоны, вероятно, вызовут бесплодие у всех девочек, зачатых в открытом космосе, и могут негативно сказаться на плодовитости мальчиков. Наибольшее беспокойство у ученых NASA вызывают вспышки на Солнце и галактическое излучение".
Ужасно не люблю неряшливости в околонаучных текстах. Только что речь шла о путешествиях в дальний космос, к другим планетным системам. Такие путешествия действительно потребуют тысячи лет. Но вдруг повествование перескакивает на экспедицию к Марсу. Но это же две большие разницы!
И совсем вопиющая неточность: для секса любая обстановка подходит. Другое дело — его плоды. Но главный вывод: расселение земного человечества в другие планетные системы невозможно, потому что достичь их можно за время, требующее смену ряда поколений, что в открытом космосе невозможно. В связи с этим, как вы увидите, и Хокинг был вынужден пересмотреть свои планы по спасению человечества.
Но его опередили. 28 октября 2010 г. "Daily Mail" сообщила: "Американское космическое агентство NASA изучает возможность колонизации людьми других миров, таких как Красная планета.
Директор NASA Ames Пит Уорден сказал: "Поселенцы будут получать поставки с Земли, но будут предупреждены, что их возвращение обошлось бы слишком дорого. Он также сказал, что миссия должна сначала посетить спутники Марса, откуда ученые смогут провести интенсивное исследование планеты с помощью телероботов. По его словам, люди могут прибыть на спутники Марса к 2030 году".
Путешествие, значит, планируется в один конец.
Очевидно, NASA "колонизацию других миров" с самого начала планировало в пределах солнечной системы.
А 21 декабря "The Times", в числе достижений науки за первое десятилетие нового века назвала такое: "Полдесятка зондов обнаружили и подтвердили, что на Марсе когда-то было достаточно воды. Может статься, и сегодня на Марсе достаточная влажность для существования микробов",
Микробы — это, конечно, приятно (для науки), но если копнуть поглубже, может, и водичка найдется? Хоть ее не надо будет посылать с Земли...
12 сентября 2013 г "Die Welt" сообщила: "Подведены итоги сбора заявок на участие в частном проекте под названием Mars One: 202586 человек из 140 стран мира изъявили желание навсегда улететь на Марс, чтобы основать там колонию.
По итогам многоступенчатого отбора должно остаться от 24 до 40 кандидатов, которым предстоит пройти семилетний курс обучения. Затем на Марс должна отправиться первая группа из 4 человек (полет запланирован на 2023 год). Впоследствии раз в два года организаторы собираются отправлять на Марс пополнение. Возвращение на Землю не планируется...
Специалисты между тем сомневаются в осуществимости этого проекта, Из-за длительного пребывания в состоянии невесомости (полет продлится не менее 500 дней) люди к моменту прибытия станут вдвое слабее — для освоения Красной планеты им может просто не хватить сил".
Что-то я сомневаюсь, что полет состоится в 2023 году. А время идет и, похоже, работает не на нас.
19 октября 2015 г. газета "Il Giornale" (кажется, итальянская) опубликовала статью Луки Меркалли под заголовком "Ресурсы Земли на 2015 год закончились: с завтрашнего дня мы будем использовать ресурсы будущего", в которой говорилось:
"13 августа 2015 года наступает день перехода за установленный предел: с завтрашнего дня и до конца года будет использоваться "неприкосновенный запас" природы, что выразится в вырубке тысячелетних тропических лесов, вылове такого количества рыбы, которое не может быть воспроизведено, эмиссии в атмосферу лишних парниковых газов, изменяющих климат.
В прошлом году этот день наступил 17 августа — на 4 дня позже. В последний раз человечество сумело сохранить потребление в пределах годового лимита ресурсов в 1970. Тогда Землю населяло 3,5 млрд. человек, против нынешних 7,3 млрд...
За прошедшие с того времени 45 лет наша жажда энергии и предметов потребления пожирала природные ресурсы все быстрее. По данным последнего исследования, проведенного учеными Университета Джорджии, земная биосфера сравнима с гигантской батареей, которая медленно заряжалась на протяжении сотен миллионов лет, а теперь очень быстро разряжается.
По словам руководителя проекта Джона Шрамски, "законы термодинамики, управляющие зарядкой и быстрой разрядкой земной батареи, универсальны и абсолютны". "Мы рискуем отключить всю окружающую среду, которая нас поддерживает, — предостерегает он. — Мы не можем себе позволить продолжать двигаться по этой опасной траектории. ООН недавно скорректировала демографические прогнозы: в 2050 году на Земле будет проживать 9,5 млрд. человек. Если мы все продолжим сжигать ископаемые материалы, ускоряя глобальное потепление, извлекать огромные объемы биомассы и превращать их в отходы, которые практически не подвержены биоразложению, к концу столетия нам понадобятся ресурсы, эквивалентные трем планетам Земля. И это можно назвать невыполнимой миссией".
19 октября 2015 г. в том же издании и на туже тему была опубликована статья Адриано Палаццоло под заголовком "Джаред Даймонд: "Наше вымирание на Земле уже близко".
И вот ее содержание: "Профессор из Лос-Анджелеса выступил на Всемирной выставке в Милане и говорил о глобализации и неравенстве. Это не очередное предсказание майя или какой-то религиозной секты, прогноз принадлежит всемирно известному ученому Даймонду Джареду. "Я уверен, — говорит он, — что, если мы не изменим образ жизни и то, как мы расходуем ресурсы, человечество последует по пути вымирания. Это произойдет в ближайшие 30 лет, иными словами, при жизни наших детей. Я говорю о драматическом сокращении запасов питьевой воды, рыбы, морепродуктов, биоразнообразия, плодородных земель, энергетического сырья".
По его словам, неравенство между народами чревато серьезными последствиями... Ученый затронул вопрос экономической миграции: народы самых бедных стран страдают и не хотят ждать еще 50 лет, прежде чем в Африке или на Ближнем Востоке будет побеждена нищета. Наконец, терроризм: люди, потерявшие надежду, или сами становятся террористами, или поддерживают терроризм, уверен Джаред".
Цифры и сроки, названные в последних двух статьях могут быть подвергну сомнению, но сами тенденции обозначены верно и вызывают большую тревогу. Однако, некоторые из мер спасения, которые профессор предлагает, могут катастрофу только ускорить.
Его Выступление в Милане состоялось в разгар миграционного цунами, затопившего Европу в конце 2015 г. Ближний Восток далеко не самый бедный регион в мире, и бегут люди оттуда главным образом не из-за нищеты.
А 28 марта 2016 г. ряд сайтов распространили следующее сообщение:
"Знаменитый физик-теоретик и популяризатор науки Стивен Хокинг уверен, что в ближайшие сто лет Марс будет колонизирован.
"Внимание NASA и других мировых космических агентств сосредоточено на Марсе. Это ближайшая похожая на Землю планета, с почвой и атмосферой..,. Для того, чтобы осуществить это, нам нужны инвестиции, позволяющие улучшить наши знания о том, как выжить в условиях космической радиации и опасности негативных изменений в человеческом организме, как бороться с отсутствием жизненно важных ресурсов за пределами Земли", — говорит Хокинг, который является профессором гравитационной физики Кембриджского университета.
"Для нашего выживания в долгосрочной перспективе важно, чтобы мы смогли покинуть пределы нашей хрупкой планеты. Существует множество угроз для нашего дальнейшего существования на Земле, например ядерная война, катастрофическое глобальное потепление и генетически модифицированные вирусы, и число этих угроз, вероятно, увеличится в будущем с развитием новых технологий..."
Физик полагает, что вероятность гибели человеческой цивилизации в результате столкновения Земли с каким-либо небесным телом не больше, чем шансы наступления конца света по вине самих людей. "Последнее столкновение с крупным астероидом было 70 млн. лет назад. Существуют более явные угрозы для нашего выживания", — пояснил он".
Вы заметили, как за короткое время изменились взгляды Хокинга? Раньше спасение человечества он видел в дальнем космосе, за пределами солнечной системы, теперь он готов удовлетвориться Марсом. Но главное — в другом. Раньше угрозу существованию дорогого ему человечества он усматривал в шальных астероидах, а теперь — в самом человечестве: с развитием новых технологий эта угроза все более возрастает.
А вот 28 июля 2015 г. "The Financial Times" сообщила: "Более 1000 ведущих представителей научно-технической отрасли, в том числе космолог Стивен Хокинг, глава компании Tesla Илон Маск и один из основателей Apple Стив Возняк, подписали открытое письмо с призывом запретить разработку роботов-убийц: иначе неизбежна новая гонка вооружений, которая "не пойдет на пользу человечеству".
Однако: "Многим военным нравится концепция автономных, роботизированных убийц, поскольку они позволяют создать ключевое преимущество над противником, их применение не ставит под угрозу собственные войска,..
А вот и главный довод: "Военные стратеги Запада боятся, что если они не будут развивать эту технологию, то в новой гонке вооружений могут утратить лидерство, уступив потенциальным противникам... Один из главных покровителей исследований в области боевой робототехники — Пентагон",
Как вы думаете, кто победит в этом споре — Стивен Хокинг со товарищи или Пентагон? А кстати, вы сами, уважаемый читатель, на чьей стороне? Допустим, наша страна не станет разрабатывать это оружие, а наши вероятные противники наклепают его в большом количестве. Что тогда?
15 сентября 2016 г. соли на рану нашего беспокойства за судьбы человечества подсыпал NEWSru.com, перепечатав из какого-то канадского издания статью под заголовком "Канадские учёные прогнозируют скорую гибель человечества", а именно:
"Человечество может погибнуть уже через несколько сотен лет: вероятность того, что это произойдет к 2290 году, составляет 50%, к 2710 году — в 95%, говорится в докладе исследовательской компании BCA Research.
По мнению авторов доклада цивилизация приблизилась к поворотной точке, преодолев которую человечество сможет стремительно повысить уровень IQ благодаря генетическим технологиям. Однако с возрастающими возможностями возрастают и риски конца...
Знаменитый физик-теоретик и популяризатор науки Стивен Хокинг уверен: чтобы спастись от гибели, люди должны колонизировать другие планеты. По его мнению, именно это в ближайшие 100 лет произойдет с Марсом. Подготовительные работы в этом направлении уже ведутся. Недавно в США завершился очередной, уже четвертый по счету эксперимент по имитации полета человека на Красную планету".
Ну и наконец 22 июня 2017 г. британская "The Independent" опубликовала статью Иэна Джонстона под заголовком "Жизнь на Марсе: город-миллионник может быть построен на Красной планете к 2062 году, говорит Илон Маск".
2062 год — это же по историческим меркам рукой подать. Отсюда заголовок данной статьи.
Здесь стоит еще отметить, что Илон Маск — один из тех, кто вместе с Хокингом выступил с призывом запретить разработку роботов-убийц (см. выше). Но еще важнее то, что он не кабинетный ученый, а деловой человек и притом не бедный.
Автор сообщает: "Город с населением в 1 млн. человек может быть построен на Марсе уже через несколько десятилетий, заявил изобретатель-миллиардер Элон Маск. Повторив недавние замечания известного физика, профессора Стивена Хокинга, Маск, основавший частную компанию SpaceX, в какой-то момент заявил, что людям будет угрожать "конец света", если они не станут по-настоящему многопланетным видом.
В статье для журнала "New Space" Маск нарисовал перспективу создания "колониального флота Марса" из 1 тыс. космических кораблей, которые совершат многочисленные путешествия, в результате чего за период от 40 до 100 лет население этой планеты составит 1 млн. человек. Он предположил, что Марс является лучшим кандидатом на роль первой человеческой колонии за пределами Земли...
"Там немного холодно, но мы сможем его подогреть. Там очень благоприятная атмосфера — она в основном состоит из углекислого газа и некоторого объема азота и аргона, а также следов других элементов, и это означает, что мы сможем выращивать на Марсе растения, только лишь сгустив атмосферу", — написал Маск.
Маск полагает, что потребуется население в миллион человек для того, чтобы создать "полностью самодостаточную цивилизацию на Марсе".
В статье предполагается, что первый полет на Марс может состояться в конце 2022 года, что будет означать, что большой город может быть построен там уже в 2062-м".
* * *
Теперь позволю себе изложить собственное мнение о вышеизложенном. Наше перемещение в другие звездные системы при нынешнем уровне наших знаний абсолютно исключено. Остается наша родная Солнечная система.
Илон Маск, сподвижник Хокинга, считает, как говорилось выше, , что "людям будет угрожать "конец света", если они не станут "по-настоящему многопланетным видом". Это следует понимать, очевидно, так, что они должны жить, как минимум, на трех планетах.
Ныне мы живем на Земле. Считается, что жизнь в Солнечной системе, в принципе, возможна еще на Марсе, а также на Европе (спутник Юпитера) и на Титане (спутник Сатурна).
Что касается Титана, то 5 июня 2010 г. радио ВВС, сообщило: "Признаки существования жизни на спутнике планеты Сатурн Титане обнаружили ученые NASA. Выводы о наличии примитивных видов биологической жизни на Титане сделаны на основе анализа данных, полученных с американского спутника "Кассини". Согласно им, эти "жизненные формы дышат атмосферой этой крупнейшей луны Сатурна и потребляют находящиеся на поверхности Титана химические соединения, получая тем самым необходимую энергию.
"Мы считаем, что находящийся в атмосфере Титана водород используется биологическими формами аналогично тому, как на Земле живые организмы дышат кислородом", — сказал один из исследователей Крис Маккей. Он не исключил, что речь идет о совершенно новой форме биологической жизни, полностью отличной от земной""
Мы дышать водородом не сможем, и рацион питания, а также температура на поверхности Титана, я думаю, нас тоже не устроят. На Европе, которая вертится вокруг Юпитера, надо думать, условия жизни не лучше.
Таким образом, остается выяснить, насколько нам, неженкам, подойдут условия жизни на Марсе. Многое об этом нам уже известно. Илон Маск пишет, что "Там немного холодно, но мы сможем его подогреть". Температура на поверхности Марса опускается до минус 150 градусов по Цельсию.
Атмосфера на Марсе, по его словам, просто замечательная, если не считать маленького недостатка: в ней практически полностью отсутствует кислород, И что же, он собирается город с миллионом жителей накрыть огромным колпаком, под который будут закачиваться кислород и тепло?
Но на Земле уже сейчас проживает более 7 млрд. человек. Их-то куда девать? Видимо, Маск исходит из того, что для сохранения рода человеческого и миллиона хватит.
А вам не кажется, что тех средств, которых потребует доставка с Земли на Марс этого миллиона человек, плюс всего, что им потребуется в 500-дневном пути и затем мало-мальски сносного обустройства в совершенно непривычных условиях, а потом уже на месте производить все, что на Земле человечеству достается совсем или почти без труда (тот же кислород, вода и многое другое) — так вот, вам не кажется, что на эти огромные средства можно было бы устроить приличную жизнь всему человечеству на Земле?
Вам ответят, что на Земле между людьми, между странами и народами постоянно происходят распри, войны, и человечество все равно дойдет до самоуничтожения. А на Марсе мы создадим обновленное человечество, в котором будут царить тишь да благодать.
Но давайте вспомним, о чем Хокинг говорил в интервью сайту Big Think (cм. выше, недалеко от начала статьи), приведя в пример Карибский кризис: наш генетический код несет в себе эгоистичные и агрессивные инстинкты".
Иначе говоря, это наша биологическая природа, свойственная всем биологическим созданиям без исключения и преследующая одну цель: продолжение рода. Борьба за это подразделяется на межвидовую и внутривидовую. Последняя обычно бывает более острой.
К примеру, медведь и волк — оба хищники, но медведю нужна на зиму берлога, а волку нет, да и рационы питания у них несколько различны. А двум медведям или двум волкам требуется одно и то же.
У человека на Земле не осталось конкурентов, но за последние века очень выросла и продолжает расти человеческая популяция. Отсюда — кровопролитнейшие войны. И такое происходит, похоже, не только на нашей планете.
Помните, Хокинг писал, что наши посланцы к другим звездным системам, если будут находить на некоторых из них биологическую жизнь, то главным образом на нижних ступенях развития. Он, конечно, не имел на этот счет никаких эмпирических данных, а интуитивно чувствовал, что высокоразвитая биологическая жизнь, оставшись на планете полным господином, рано или поздно приходит к самоуничтожению.
Я уже слышу вскрики некоторых читателей: да как же, если они такие высокоразвитые, как они не понимают, что бесконечная гонка вооружений приведет их к всеобщей гибели?!..
Опять же, Хокинг считал полезным "на себя оборотиться". Несколько выше, уважаемые читатели, я задал вам вопрос: если вы узнаете, что недружественная вам страна начала разработку нового вида смертоносного оружия, вы будете за то, что и вашей стране следует им обзавестись или против?
Не сомневаюсь, что большинство из вас будет за, да и я, пожалуй, тоже...
Но пора вернуться к нашим бара..., ой, нет, конечно, не к баранам, а к нашим марсианским новоселам. Илон Маск и, вероятно, профессор Хокинг рассчитывают из миллиона переселенцев с Земли создать обновленное и исключительно миролюбивое человечество.
А что, эти бывших земляне, ступив на марсианскую почву, мгновенно перестанут быть биологическими существами, утратят тот "генетический код", который, по словам профессора, "несет в себе эгоистичные и агрессивные инстинкты"?
Этот код тем быстрее проявит себя на Марсе уже потому, что люди окажутся в непривычных и очень тяжелых условиях.
Кстати, если бы даже посланцы с Земли достигли подходящей планеты как угодно далеко, хоть в туманности Андромеды, они бы и туда привезли с собой все свои биологические инстинкты.
Но, чёрт возьми, мы все же разумные существа. Почему бы нам не попытаться, оставаясь на своей родной планете, договориться между собой и преодолеть свои биологические инстинкты?
Такая попытка на Земле предпринята. Страны, ранее тоже свирепо воевавшие между собой, вступили где в гласный, а где в негласный договор, в совокупности охватывающие добрую половины планеты, вот уже скоро целый век не вступают в вооруженные конфликты между собой, а также всячески избегают конфликтов с другими странами планеты.
Но те, другие, застрявшие во всех отношениях в прошлом, никак не могут преодолеть биологические инстинкты. Вы их знаете.
От того, какая из двух тенденций победит, зависит судьба человечества.
Дальше идти я не могу — дальше начинается политика...
