В период экономических кризисов, которые происходили в капиталистических странах в XIX-XX веках, лучшие экономисты того времени ломали головы над причиной столь грозного социального явления. Английский профессор Джевонс "нашел" её далеко от Земли. Он утверждал, что природой экономических кризисов являются пятна на солнце. Ближе к сути подошел Маркс. И надо отдать ему должное, поскольку после него никто более внятно не мог объяснить этот неуправляемый процесс. Он считал, что причина заключается в противоречии между общественным характером производства и частной формой присвоения, а с ликвидацией частной собственности должны исчезнуть и кризисы. Но, перепутав местами формации, он так и не смог докопаться до истины.
В настоящее время, когда становится всё более очевидной естественная закономерность преобразования социального производственного процесса, представляется возможным поставить на место причину экономических кризисов, а следовательно, и определить средства, противодействующие их возникновению и развитию.
В докапиталистических формациях — при социализме и феодализме — экономические кризисы происходить не могут в принципе, поскольку там отсутствуют сами экономические производственные отношения. В этих государствах производство и распределение продукта труда осуществляются административными (искусственными) отношениями — "ручным управлением". Здесь, если произошло превышение произведённых товаров над спросом, происходит затоваривание; если спрос превысил количество произведённых потребительских товаров, то возникает дефицит. На предметы первой необходимости выдаются талоны, карточки, для крестьян снижается величина необходимого продукта.
Иная картина складывается в странах с капиталистическим способом производства. Здесь превышение спроса над предложением, а также баланс между ними создают благоприятные условия для развития экономики. Производитель ориентируется на рынок, и если товар покупают, он расширяет производство, совершенствует технику и технологию.
Но, желая увеличить прибыль, класс капиталистов стремится сократить производственные затраты и в первую очередь делает это за счёт сдерживания роста заработной платы трудящихся. В результате происходит превышение предложения над покупательной способностью населения, и капиталист вынужден сокращать производство, увольнять рабочих. Возникает экономический кризис.
Защищая свои интересы, трудящиеся объединяются в профсоюзы, ведут борьбу за повышение заработной платы. Увеличивая покупательную способность, они тем самым сдерживают пагубное развитие кризиса.
В дальнейшем, с развитием экономических производственных отношений, в капиталистических странах создаются условия, при которых граждане сами начинают принимать участие в распределении прибыли производства, покупая акции предприятий и получая дивиденды. С получением дополнительных доходов в виде дивидендов происходит рост покупательной способности населения, стабилизируется баланс между спросом и предложением, устанавливается экономическая взаимосвязь между производством и потреблением, затихает волна кризиса, восстанавливаются благоприятные условия для экономического развития.
Причина мирового экономического кризиса та же самая, что и в отдельно взятой капиталистической стране: дисбаланс между спросом и предложением. Разница лишь в том, что превышение предложения над спросом происходит за счёт массовой миграции в капиталистические страны дешёвой рабочей силы из государств с докапиталистическими способами производства. При этом мигранты составляют конкуренцию дорогой рабочей силе трудящихся данной страны. В результате снижается покупательная способность населения и растёт безработица. Такие же последствия может вызывать и перемещение высокотехнологичного производства капиталистических стран на территории государств с дешёвой рабочей силой.
Аналогичные причины экономического кризиса в капиталистических странах и мирового кризиса предполагают и аналогичные средства борьбы с ним. В период становления мировой экономической системы так же нужны субъективные средства воздействия, но уже направленные на регулирование миграционного процесса и передвижение капиталов из экономически развитых стран. Для этого требуется соответствующий межгосударственный орган или расширение полномочий существующего международного валютного фонда. В настоящее время МВФ, призванный исправлять нарушения равновесия в платёжном балансе, противодействует лишь финансовому кризису. То есть он борется со следствием, не затрагивая причин самого экономического кризиса.
В дальнейшем развитии мировой экономической системы, так же как и в отдельно взятой капиталистической стране, формируются уже объективные условия, исключающие пагубное влияние кризисов. Это происходит за счёт выравнивания уровня социально-экономического развития стран, участвующих в мировом производственном процессе, по мере утверждения в них акционерной (общественной) собственности на средства производства.
Бескризисное взаимное проникновение капиталов может происходить лишь в странах с одинаковым уровнем его акционирования. Увеличение разницы в степени акционирования капитала предполагает разницу в стоимости рабочей силы, что нарушает баланс между спросом и предложением и может вызвать кризисные явления. Производственно-экономическое сотрудничество капиталистических стран с государствами третьего мира, где преобладают феодальные отношения, может вызвать уже масштабный экономический кризис. И совсем неприемлемо такое сотрудничество со странами, в которых функционирует государственный (социалистический) способ производства. Гипотетически оно обречёт инвестиции на неоправданный риск, а в социалистических странах приведёт к разрушению государственного способа производства. Соответственно у капиталистов нет намерений к такому сотрудничеству, а социалистические государства отгораживаются от этого "железным занавесом".
Что же касается России и ряда других государств бывшего Союза, — там не сформировался капитализм, нет феодализма и разрушен социализм. То есть в настоящее время в них отсутствует какой-либо определённый способ общественного производства, а имеется лишь государственно-олигархическая собственность на основные средства производства, природные богатства и функционируют суррогаты различных способов производства: рабовладельческого, феодального, государственного, капиталистического.
В таком подвешенном состоянии государства продолжительное время существовать не смогут. Они вынуждены будут или вернуться к социалистическому способу производства, или завершить переход к капиталистическому. Для того чтобы скатиться вниз, большого ума не надо, но чтобы продолжить прогрессивный путь развития, этим государствам необходимо произвести принципиальное реформирование хозяйственной политики — изменить систему налогообложения.
Для этого следует передать в аренду по договорам своим областям средства производства и природные ресурсы по территориальной принадлежности. А также делегировать им права на хозяйственную деятельность и сбор налогов. Условиями же такой передачи должен являться единый суммарный налог в федеральный бюджет за минусом дотаций и государственных капитальных вложений.
То есть необходимо сохранить поступление средств в федеральный бюджет для выполнения правительством своих функций, не менять принудительно права собственников на средства производства, дать возможность субъектам таких стран распоряжаться доходом, полученным сверх государственного налога, и самим устанавливать местные налоги.
Устранение преграды с пути прогрессивных преобразований предоставит этим субъектам самостоятельность и заинтересованность в экономическом развитии и проведении аналогичных мероприятий с муниципальными образованиями. Муниципалитеты при этом также получат возможность и заинтересованность в улучшении работы существующих предприятий и открытии новых производств на своих территориях.
Право субъектов самостоятельно устанавливать налоговые ставки даст возможность ограничивать получение монополистами сверхдоходов и создавать благоприятные условия для малого и среднего бизнеса. Переход от олигархической монополии к конкуренции станет основой для развития экономических производственных отношений и рынка, предоставит субъектам возможность сотрудничать с иностранным капиталом, позволит постсоветским государствам выйти на прогрессивный путь развития.
