Арбитражный суд Москвы отклонил основную часть жалобы ОАО "ТНК-BP Холдинг", правопреемника ОАО ТНК, на почти 4 млрд рублей налоговых претензий за 2001 год. Их предъявила Межрегиональная инспекция ФНС (МИФНС) по крупнейшим налогоплательщикам №1 по итогам проверки в 2004 году.
Представители ТНК решение обжаловали, и 12 октября 2005 года арбитражный суд Москвы уменьшил сумму до 4 млн. рублей. Но кассационная инстанция 4 апреля 2006 года удовлетворила жалобу налоговиков и направила на новое рассмотрение три основных эпизода дела на сумму более 3,5 млрд рублей.
Издание предполагает, что повлиять на решение по делу ТНК-ВР могло, в частности, то, что судью арбитражного суда Москвы Ольгу Даугул, первоначально рассматривавшую спор и сократившую налоговые претензии до 4 млн рублей, в декабре 2005 года заподозрили в заинтересованности. Судью отстранили от рассмотрения налоговых дел.
Ранее практика региональных судов складывалась в пользу налогоплательщиков, но в 2003 году Высший арбитражный суд истолковал закон о налоге на прибыль в пользу налоговиков. После этого дело ТНК-ВР стало первым крупным спором такого рода. Исход этого разбирательства может стать ориентиром для сотен аналогичных, уверены юристы.
